从奥运圣火传递看中国文化软实力
特别约访：吴扬文谈奥运圣火炬接力受阻的看法
自奥运圣火点燃以来，这场由希腊雅典至中国北京的漫长圣火传递旅程，因为3月14日的拉萨事件而显得越来越不平静。最先是欧洲一些媒体指责中国政府在拉萨事件上的做法和一些歪曲报道，接下来就是奥运火炬在欧洲各站传递过程中接连受到冲击。4月6日伦敦的第四站，就出现了西藏独立分子公然抢夺圣火的事件，第二天在第五站法国巴黎的圣火传递过程中，因为藏独分子的抢夺，圣火被迫四次熄灭。接下来在美国旧金山，圣火传递被迫改变路线，接力路程缩短了一半，数名冲击圣火的藏独分子被捕。
针对奥运火炬接力受到的冲击，引发一连串的国际事件，有一些西方国家居然提议中止奥运火炬接力和抵制奥运的暗潮，并由此而引发出海内外华人的激烈反应，从4月9日开始，不少华人网民就针对圣火传递在法受阻而发起了一场“抵制法国货”的行动，号召“从现在开始，不开标致车，不用法国香水，不吃法国大餐”、“起来，脱掉你身上的LV”，更发出了“动员令-5月1日中国区抵制家乐福一天”等等。对于这一涉及中国与世界的公众事件，OpenNation开源网特别约访了吴扬文，就奥运圣火事件作出一些评论。
OpenNation：最近国内网上的许多网民对奥运圣火传递在法国所受到的冲击表示出极大的不满，甚至要联合起来抗拒到家乐福商场购物等等，请问你怎么看待这件事情？
吴扬文：2008年是世界都不平静的一年，也是中国不平静的一年，许多事情都有可能发生。许多原来我们没有料及的，现在发生了。比如说斯皮尔伯格辞去奥运开幕式特邀导演这件事，其实就是一个重要的索引，许多人当时并没有设想更多。这次奥运圣火全球接力，口号是“点燃激情，传递梦想”，本来是一次中国与世界互动的很好机会，但是事与愿违，现实中所发生的事情，现在来看，倒像是点燃了忿怒，传递了抵制。这件事的背后，应当有更深层的原因，表现出东西方文化在深层次上的差异和不同，是需要认真冷静面对的。对于中国的一些网民抵制到家乐福购物，抵制法国货，抵制法国大餐这样的主张，我个人觉得过激了一些，也表浅了一些。再说，对法国由此一棍子打死，还打到法国品牌上，法国美食上，这个报复性的打击面也太宽了一些，有点株连九族的味道。我倒是认为，中国作为一个进入全球化的国家，开始面对多元的文化和多元的世界，更需要在多元文化之间积极搭建沟通对话的桥梁，中国民众的情绪和心智，应当更加客观冷静，中国的青年，应当更多独立的思考，这样，对于世界的反应和认识，会更加全面。
OpenNation：据网上的一些贴子显示，最让人愤愤不平除了奥运圣火在巴黎受到冲击，还有法国一些媒体的态度，比如《费加罗报》和《解放报》对火炬传递的报道标题竟然是《火炬在巴黎惨败》、《给中国一记耳光》，这在相当程度上是否会伤害作为奥运承办国中国民众的感情？
吴扬文：像《费加罗报》和《解放报》这样的标题，是会导致一些中国民众自尊心受到打击和挫伤，但这是一个方面上的。如果从另一个方面来讲，作为新闻舆论，在西方是自由的，产生一些过激的言论往往很正常。西方媒体对什么都会发表自己的看法，法国总统的风流韵事也会拿来当作大标题，美国总统也常常被他们开涮，这是西方新闻制度的特色，或者说，是西方民主自由文化的一大特色，这一点，和我们就有着很大的区别。所以，我们不能简单理解和看待，更不能一味站在单纯的个人或民族主观立场来理解。文化上的差异，是根本的差异，我们改革开放30年，开上标致汽车，用上了德国产品，留学了美国，做起了世界贸易，并不代表我们真正认识了世界不同的文化和价值观。所以，我们应当更加审慎地看到这种文化上的根本差异，同时在自身文化上予以提高，实施积极的交流对话，这是正确建立中国与世界关系的首要。
OpenNation：你认为所有发生的这些事件背后，都是文化上的差异造成的？
吴扬文：文化是根本的因素，也是我们往常忽略的因素。很长时间内，我们以为物质上丰富了，提高了，对世界就了解和掌握了，其实这是一个错觉。东西方在历史上区别最大的就是文化价值观，而文化价值观又是人与人、国与国之间相互认同的根本所在。这次奥运火炬接力中出现的一系列事件，存在着东西方深层次意义上的文化不认同和不了解。中国有句老话，叫道不同不相为谋，这里的道就是文化观、价值观，也是理念根本。在文化没有认同的前提下，稍不中听的议论都很容易造成过敏过激的反应。前几天报道中国两名妇女在机上因为摩擦而争吵，以四国语言对骂，反映了两个问题，首先是各自的文化不认同，所以才发生纠葛，如果是朋友，一声Sorry就过去了，本来就是小事一桩嘛。但两人各自不让，因为各自都有一个互不相融的价值观和利己观。用多国语言来相互漫骂，在某一点上反映出中国在全球化中的态度。中国改革开放30年，全球化了这么久，但对于世界多元文化的真谛没有真正理解，容易以自我为中心，个人主观很浓，缺乏对更大事物的包容度。我认为，中国如果要走向世界，要进入多元，对于世界的一些舆论，则应当学会更包容一些，学会听一听反话，甚至学会听一听骂人的话，不要太冲动和太情绪化，不然，我们和那些冲击奥运的分子没有两样，他们冲击圣火，我们这边冲击这个商场抵制那个货的，显得情绪幼稚，情绪闹完了，LV还是LV，法国大餐还是法国大餐。全球化这么多年，中国人应学会用大胸怀看世界了。
OpenNation：这样看来，冷静思考和审慎面对看来会是一个更好的大国民众态度。那么，通过此次奥运圣火接力中所发生的一系列事件，你有一些什么看法？
吴扬文：这一系列发生的事件，有两方面值得分析。一是民族情绪，中国人常说一个巴掌拍不响，一面是一些国家的抵制态度和偏见，还有藏独分子的冲击。另一面则是我们的反应，别人这样，我们也这样，说明被情绪所困，也是一个简单的心理反应，同样会产生过激与偏颇。这涉及到我们怎么爱国？怎么在一个多元化下的世界格局中建立国家和民族形象？如何培养一种新的世界观？我们都还需要学习，不是一报还一报那么简单。第二个方面就是文化心理层次，我认为还得从中国文化与民族意识心理上来作些分析和调整。中国对于全球化应当保持一种虚心学习的态度，对全球化过程中发生的一些他人偏见误会甚至冲突都要抱一种包容与认真分析的态度。过去，我们是没有全球观念的，更没有太多人向世界学习过。谁向世界学习？向世界学习什么东西？这些问题我们以前都没有设定过。中国在自己的历史上一直都是以自我为中心，在文化、世界观、意识形态等等方面都很封闭，只有这30年改革开放才让我们看到了世界，或者，更准确地说，也只是看到了世界的一个部分，一些表浅的部份。刚刚所举用四国语言对骂的例子，就反映出这一点。而世界的发展国家，早在500年前就开始了世界的发现和探索，也开始了人本思想启蒙，人文思想、社会契约、民主主义等等，在中国开放前几百年就普及了，所以，今天中国和世界发达国家还存在着在观念意识与文化思想上不对称的隐性差序，这种差序不是物质的，而在观念中，在文化思，一般情况下看不出来。东西方对于世界的看法各自不同，对环境的态度不一样，对人权的理解更有区别。中国的老板和富翁很难为社会做慈善，而在欧洲和北美，企业家慈善则是一种义务。所以，我们在许多方面还需要加强自身文化的提升，加强自身思想解放和人本观念意识转变。实际上，中国开放到今天的30年，相当于另一个新开始，是从文化思想意识形态领域重新改革开放的开始。这是软实力，国家和民族的软实力不强，要比硬实力落后更加危险。
OpenNation：你的意思是指我们在全球化的过程中，可能自己存在的问题会更多一些，所以需要社会在文化思想观念上的整体提高。这是否意味着中国与世界存在着一定的文化差距？
吴扬文：不能说这个问题多那个问题少，这不是一个多与少的简单比较，而是认识差异、文化价值观发展的区别。我们往往看到的是与其它发达国家的文化差别，而忽略了文化上的差距。这些差距都是隐性的，表面上看不出来，以来就一体化了，多元就融合了，其实不那么得单。大家相互认识接受并非等于相互认同和认可。这就好比中国城乡，农民进了城，奋斗了两年，在城市中呆下来了，表面上也形成了一种被接受，但深层次的文化却存在很大差异。对于农民工而言，在城市找一个工作、得到一个安居就已经很好了，这样，他回到村里的时候，还会带去一些城市的见闻，甚至是一些城市的粗陋，而他与城市文化上的差异却不能自我发现。中国改革开放30年，解决了物质经济上的匮乏，物质繁荣了，但文化远未繁荣，对于现代全球社会的文化多元交融、价值观交互与包容以及人类共同愿景等等并无太多了解，有些像今天中国进城的农民工，认识了世界文化的表面，忽略了本质。所以，中国面对世界，是一个学习和适应的过程，如果只对现象发表评论，产生冲动，无益于自己的成长。我们过去抵制过这个货那个货，但是光抵制并没有太多作用。世界上的事情，抵制不是解决的办法，不如学会开放交流。
OpenNation：你认为开放交流是消弥误解甚至矛盾的方法吗？那么如何开放交流才能消弥像今天这样的观念冲突呢？
吴扬文：开放交流本身就是人类认识世界的一个基本方法，还是人类社会中人与人、国与国的公共关系建立的桥梁。我所说的开放交流不是手段，而是一种品格和对话姿态。一个内心不开放的人即便处在开放交流场合中，仍然会得出一个狭隘的自我结论，这就是心态和品格了。这样的心态，世界上的一些国家也存在，正因为如此，所以，我们就应当更加以开放交流的姿态来面对之，化解之。这样，即便有误解，也可以主动申明，主动澄清，这才是一个大国与大国民众的真正品格。中国经过30年的发展，崛起于世界，许多国家尤其是西方国家对此心理准备不足，以为中国是恶龙一条，把北京奥运会想像成纳粹的奥运会，世界怎么想，是自由的，人类都有思想，有逻辑，能够分析，能够判断，像奥运会这样的人类大事，全世界都关注，我们更关注，但我们是不是关注了世界可能产生的诸多想法呢？是不是主动做出开明开放的公关姿态呢？或者，我们是不是对自己所承办的这次奥运会有些关注过头了，把北京奥运看得太重了，忽略了别国的感受呢？中国其实还有许多重要的事情要办，奥运只是一件嘛。太关注了，就会形成主观，就会过于敏感。北京在几年前建个歌剧院，建个鸟巢都很有争议，那是尺度太小了，大家关注过去，忽略了变化的当下和未来。到今天，北京的尺度大了，这些争议也没有了，说明北京更开放了，也说明人的观念和思想是动态的、进化的。中国第一次承办这样规模的人类奥运盛会，免不了会有一些经验缺陷，应当允许世界提意见，哪怕就是反对的意见，如果有这样一个开放学习和通达的姿态，先把主观的东西放下来，大家也不会为难你了，反而会更加支持这场在北京举办的奥运会。中国越是能够包容多元化，就越显示出自身的强大。
[
本帖最后由 开源小编 于 2008-4-15 16:17 编辑 ]
