MH：前些时讨论“男色时代”，有人说20年前的硬汉形象更男人，而现在的男性公众形象太精致，不像男人。你怎么认为？

　　20年前的那种形象太压抑。当时所谓“男人”的这种观念非常单一，而且也是不干不净的，就是说男人的性感需要汗味或烟草味来烘托的感觉是很不健康的，当时有很多小说描写男人的汗味和烟草味。现在好了，因为你的形象嘛，应该更符合你的人本身，符合人本身的需要，因为人有各种想法，七情六欲的什么都有，但你用同一个脸谱化的东西来要求，说你应该这样，导致男人活得很累。所有男人都说我应该那样，但我不是那样，我有各种各样的想法，各种各样的欲望，我都是错的，当然他就活得很累。那种脸谱化的单一标准给每个男人都是沉重的负担和否定。

　　MH：如果时尚Barzar做一期“年度最性感的10个男人”，把你列为“男色时代”的代表人物，你介不介意？

　　这样很好啊。

　　MH：那你怎么定义“男色”这个词汇？

　　上世纪80年代对男人性感的描述就是邋里邋遢，有一种沉重的使命感，90年代以至21世纪，男人更雅痞一些，更清爽干净一些，讲究生活质量，讲究美感，这个很健康。

　　MH：对“男色”这个词汇本身的理解呢？

　　我对这个词不反感但觉得翻译得不准确。

　　MH：换个话题，你觉得权力真的能增加性感吗？

　　权力确实会带来性感。从生物学角度看，女人被激发、挑逗起来，感受到对方魅力的影响模式，和男人的模式是不一样的，女人因为百万年以来的进化，要求的是生育、遗传，和男人的不一样，所以呢，她对安全感要求非常高。一个男人如果能给她更多更好的食物、住处，保护她的小孩，就会让她感到一种性魅力，性激发，她就会跟那个男的好。具体到现代，那就是你能赚钱，能获得财富，并且获得权力，这同样能令女人产生荷尔蒙，这种荷尔蒙的迸发是几十万年的进化造成的，在女人的基因里面。

　　MH：也就是说你认为从基因角度来理解，女人都是一样的？

　　对。你看希特勒和墨索里尼，他的那些女人们对他简直是，哪怕是跟他一块死都是可以的。这种对领袖的崇拜，她会觉得这个权力太伟大了，太崇拜了！这个从荷尔蒙的深处激发的是巨大的荷尔蒙，可以追溯到她远古时代，希特勒的女人们的多少代前，产生的进化形成的这样一种生物机制。

　　MH：你内心里好像对权力有一种极度膨胀的欲望？

　　没有，彻底没有。其实我就比较自由，因为我觉得男人在追求权力的时候，究其根子而言是想证明一些东西；或者想证明一些东西的时候，还是想获得一种性魅力(大笑)。大多数男人追求权力，都是为了弥补少年期的性挫败及幼年时的被否定。一个小男孩早年性方面的挫折，会给他留下非常深刻的伤痕，这样到多少年以后，在他后期的很多重大决策的背后深挖，包括一些领袖人物的重大决策，深层原因都可以追溯到他幼年时期的某一件事。很多男人的雄心壮志，都可能会归结到他幼年的挫败，所以我觉得与其去追求巨大的成功来弥补幼年的缺失和挫败，还不如从根子上解决幼年的挫败，来达到一种自由的状态。做一个心灵自由的人，比获得巨大的权力，获得事业登峰造极的成功更难做到。