| |
|
|
| 从中美贸易之争看大国战略思维
|
|
| [来 源] [作 者] [发表时间]2008-04-01
|
美国必然反过来指责中国这样做是违反了在入世协定中承诺的投资自由化原则，中国则可借机要求重新谈判WTO的有关内容，特别是废除《与贸易有关的投资措施协定》（TRIMS），该协定对中国实施独立的产业振兴方针构成了极大的法律上的障碍，迄今，世界上只有很少的国家签署了这一协定，中国如果决心成为“创新型国家”，就必须摆脱这一协定的束缚。那么，僵局就出现了，美国若因逼迫人民币升值未果而对中国进口产品实施全面的关税限制措施，中国则可以美国完全不履行WTO义务为由，对美国在华投资实行全面禁止或严格的限制。
这场将震动世界的中美两大国之间的全面的经济贸易战会不会发生，届时将取决于与中国有着密切利益关系的美国商界的态度。假如美国在华企业无利可图，天平自然将倾向于“排华”势力一边，但事实上，据中国美国商会2004年的一项调查，86%的美国公司在华收益正在提高，42%的公司在华利润超过了他们在全球的利润率（转自中国商务部资料）。这恰恰便于中国利用美国商界在国内政治中的巨大能量，调动美国商界压迫美国政府采取理性态度，以真正达成中美之间“公平和持久”的贸易关系。
中国如能赢得这场经济外交战，不但将提高中国的大国威望，更重要的是将鼓舞国内民众的民心和士气。但外交仅仅是促进国家利益的工具，再高明的外交也无法解决中国在国际分工中的不利处境给中国造成的在国际经济政治体系中的战略性的被动局面。中国要实现国家强盛，必须以适当的方式加入经济全球化，中国对于规则化的国际经济政治体系只宜取因势利导之策，但如何驾御经济全球化，使之服务于中国产业振兴和工业化的目标，以尽快改变中国在国际分工中的地位，而不是为经济全球化所吞噬，就需要把握规则，善用规则，特别是在必要时能够以规则战胜规则。当然，外因必须通过内因来发挥作用，像中国这样的大国，国家的振兴从根本上须要依靠强劲的内需的支持，但要克服导致内需疲弱的不利因素，恰恰需要国家各种制度的改进和创新。这不正表明，无论中美贸易战的前景如何，从中国的长远利益考虑，中国要彻底摆脱当前这种经济贸易上的困境，需要前瞻性战略性的“政治化”解决之道吗？
|
|
|
