丁磊在公开场所曾说，对于创业者上市可能是陷阱，风投可能是伤害，我很同意这个观点。

　　其实在西方，有很多未公开上市的公司选择不上市，比如美国就有间叫SAS的公司。他们做BI软件，一年的销售收入已突破20亿美金，在北卡州拥有近万年的职员，NASDAQ请它去上市，他都不去。还有在欧洲也有很多这样的企业。分析一下这样的企业，一方面家庭企业有传承历史的居多，另一方面利润好得不得了有核心竞争力的居多。这两个原因造就了大量好的企业不上市。

　　在国内呢？这样的企业更多，试想在中国大型企业有3000多家，他们的规模都是100亿的年销售额，而销售过亿的中型企业有30多万家，你再看看在A股加B股的上市公司也才1500多家，试想还有多少好公司没有上市？大家再去江浙与广东民间去看看那里的宝马与奔驰数量，就知道，藏富于民是怎么回事了。

　　这样看来，上市并非唯一选择，因为企业的目的是盈利，无论你是否是上市企业，只要你能合法持续的给你的股东创造利润，为你的客户创造价值，为你的员工创造薪资，为你的伙伴带来增值，那样你与你的企业就达到了目标。而上市呢？只是众多融资手段中的一种，它是通过公开发行的一级市场，面向公众募集资金的一种很好方式，但不是唯一方式。

　　企业上市有很多好处，一方面是作为公众公司品牌带来了极大的提升，毕竟想上市，政府与基金的审查程序是非常严格的，所以上市企业一般都是值得信赖的好企业，其产品或是服务当然大行其道，这是免费的广告，另一方面，上市对于控制企业风险与改善企业治理结构有非常好的作用，比如透明的中报与年报及信息机制，再比如与上市相关的证券方面的法律法规，都约束着企业经营者与管理者向着正确的方向行走。再次，作为上市公司，可以用的资本工具是非常多的，这一点上，对于企业的经营是有好处的。

　　当然坏处也很多，比如对于竞争对手而言，大家很透明，因为财务数据与经营方向都是公开与透明，你的竞争对手想了解你的动态很容易，包括企业的经营管理层，哪怕是一些企业的小动作都可能受到来自证券监管当局或媒体的高度关注。就像成了名的娱乐明星一样，没有企业的秘密与隐私可言。另外上市公司影响很大的是公司的股价，或上或下忽左忽右，让你在关心企业长期战略的情况下，不得不考虑到短期利益，受到证券市场的存在的系统风险之影响。

　　而对于风险投资而言，他们是要赢利的，而目前他们最好的赢利方式就是IPO退出，因为他们的基金都是有年限限制的，多少年内要投完多少年内要实现回报，而IPO是最好的方式。但大家也可以看出，每年IPO的退出企业也就这十多家，每年被投的企业也就这一二百家，所以说，风险投资不是每个企业都需要拿的，而上市也就不是每个企业家的必由之路了。　

　　对我在聚网与方创资本的经验而言，高成长的高科技及新经济领域，走VC-IPO的利益会更大一些，因为企业成长得非常快，这一点符合资本市场的条件，而对于增长并不快有稳定收入来源的传统企业来说，上市并非是必选的选项，慢慢做，成就百年老店也有可能。

　　任何事情都是两面的，有好必有坏，辩证的看待才是理性企业家的优秀品质。